Ethics at War: How Should Military Personnel Make Ethical Decisions?
Niniejsza książka omawia konkurujące ze sobą podejścia do etycznego podejmowania decyzji przez członków sił zbrojnych państw liberalno-demokratycznych.
W niniejszym tomie czterech wybitnych myślicieli proponuje i omawia konkurujące ze sobą podejścia do etycznego podejmowania decyzji przez personel wojskowy. Deane-Peter Baker przedstawia i objaśnia model "etycznej triangulacji", etyczną metodę podejmowania decyzji, którą stosował przez większość swojej kariery jako etyk wojskowy. Rufus Black opowiada się za podejściem opartym na prawie naturalnym, które wywarło duży wpływ na ramy formalnie przyjęte przez Australijskie Siły Obronne. Roger Herbert przedstawia "Moral Deliberation Roadmap", ramy rozumowania moralnego przyjęte niedawno przez Akademię Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Następnie Iain King przedstawia model quasi-utylitarnego podejmowania decyzji opracowany w kilku sytuacjach pokonfliktowych i udoskonalony w brytyjskim Royal College of Defence Studies. Po rozdziałach otwierających, w których każdy z autorów przedstawia swoje preferowane podejście do podejmowania decyzji, czterej autorzy oceniają nawzajem swoje propozycje, często krytycznie. Filozof David Whetham przedstawia kilka końcowych przemyśleń, w których podsumowuje obszary porozumienia między autorami, identyfikuje kluczowe obszary różnic i sugeruje kierunki przyszłych badań.
Książka ta będzie bardzo interesująca dla studentów etyki wojskowej, etyki wojny, filozofii moralnej i stosunków międzynarodowych, a także dla profesjonalistów wojskowych.
