Entick przeciwko Carrington: 250 lat rządów prawa

Opinie czytelników

Książka jest zbiorem esejów badających istotne aspekty prawa konstytucyjnego, koncentrując się na równowadze między rolami sędziów i polityków. Chociaż oferuje wnikliwą analizę, brakuje w niej tła dla kluczowych postaci historycznych zaangażowanych w omawianą sprawę.

⬤ Przemyślany zbiór esejów
⬤ ważny dla zrozumienia prawa konstytucyjnego
⬤ podkreśla znaczenie „rządów prawa” w utrzymaniu równowagi między władzą sądowniczą a polityczną.

Brakuje informacji kontekstowych o kluczowych postaciach, takich jak Nathaniel Carrington; niewystarczająca eksploracja życia i kariery osób wymienionych w sprawie.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Entick v Carrington: 250 Years of the Rule of Law

Zawartość książki:

Sprawa Entick przeciwko Carrington to jeden z kanonów angielskiego prawa publicznego, który w 2015 r. skończył 250 lat.

W 1762 r. hrabia Halifax, jeden z głównych sekretarzy stanu Jego Królewskiej Mości, wysłał Nathana Carringtona i trzech innych posłańców króla do domu Johna Enticka w Stepney. Włamali się oni do jego domu, przejmując jego dokumenty i powodując znaczne szkody.

Dlaczego? Ponieważ twierdzono, że napisał buntownicze artykuły opublikowane w Monitorze. Entick pozwał Carringtona i innych posłańców za wtargnięcie.

Oskarżeni argumentowali, że hrabia Halifax dał im prawne upoważnienie do działania w taki sposób. Lord Camden orzekł zdecydowanie na korzyść Enticka, stwierdzając, że nakaz sekretarza stanu nie może uczynić zgodnymi z prawem działań, które w innym przypadku byłyby niezgodne z prawem.

Sprawa ta jest kanonicznym wyrazem przywiązania prawa zwyczajowego do konstytucyjnej zasady rządów prawa. W tym zbiorze czołowi prawnicy publiczni zastanawiają się nad historią sprawy, trwałym znaczeniem zasad prawnych, dla których jest ona ważna, oraz szerszymi implikacjami sprawy Entick przeciwko Carrington 250 lat później.