Demokracja i równość: Trwała konstytucyjna wizja sądu Warrena

Opinie czytelników

Książka odzwierciedla dziedzictwo Sądu Warrena, podkreślając jego zasady równości, wolności, godności i demokracji, jednocześnie krytykując obecny Sąd Najwyższy. Omawia dwanaście istotnych decyzji i argumentuje za rolą sądownictwa w obronie osób pozbawionych głosu. Została jednak skrytykowana za brak głębi prawnej i prezentowanie stronniczej, liberalnej perspektywy.

⬤ Podkreśla ważne dziedzictwo Sądu Warrena
⬤ zapewnia przekonującą obronę jego zasad
⬤ przyczynia się do badań konstytucyjnych
⬤ przypomina czytelnikom o potencjalnej roli sądownictwa.

⬤ Krytycy twierdzą, że brakuje jej głębi prawnej
⬤ prezentuje liberalne nastawienie
⬤ nie odnosi się bezstronnie do wartości konstytucyjnych
⬤ zbytnio skupia się na chwaleniu liberalnych sędziów i krytykowaniu konserwatywnych.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Democracy and Equality: The Enduring Constitutional Vision of the Warren Court

Zawartość książki:

W latach 1953-1969 Sąd Najwyższy pod przewodnictwem prezesa Earla Warrena doprowadził do wielu dumnych osiągnięć amerykańskiego prawa konstytucyjnego. Warren uznał segregację rasową i przepisy zakazujące małżeństw międzyrasowych za niezgodne z konstytucją; rozszerzył prawo obywateli do krytykowania urzędników publicznych; uznał modlitwę w szkole za niezgodną z konstytucją; i orzekł, że osoby oskarżone o przestępstwo muszą mieć zapewnionego prawnika, nawet jeśli ich na to nie stać. Jednak pomimo tych i innych osiągnięć, konserwatywni krytycy zaciekle oskarżali sędziów Sądu Warrena o nadużywanie władzy poprzez rzekome narzucanie narodowi własnych opinii.

Jak pokazują wybitni prawnicy Geoffrey R. Stone i David A. Strauss w "Demokracja i równość", podejście Sądu Warrena do Konstytucji było zgodne z najbardziej podstawowymi wartościami naszej Konstytucji i z najbardziej podstawowymi obowiązkami naszego sądownictwa. Stone i Strauss opisują niezwykłe osiągnięcia Sądu Warrena, dokonując przeglądu jego orzecznictwa w wielu kwestiach dotyczących zaangażowania naszego narodu w wartości demokracji i równości. W każdym rozdziale opowiadają historię krytycznej decyzji, badając historyczny i prawny kontekst każdej sprawy, rozumowanie Sądu oraz sposób, w jaki sędziowie Sądu Warrena wypełniali najważniejsze obowiązki Sądu.

Ta mocno uargumentowana ocena spuścizny Sądu Warrena, upamiętniająca 50. rocznicę zakończenia działalności Sądu Warrena, zarówno celebruje, jak i broni osiągnięć Sądu Warrena przed prawie sześćdziesięcioma pięcioma latami nieustannych i nieuzasadnionych ataków konserwatystów. Pokazuje nie tylko, dlaczego podejście Sądu Warrena do interpretacji konstytucji było prawidłowe i godne podziwu, ale także dlaczego podejście Sądu Warrena było znacznie lepsze od podejścia coraz bardziej konserwatywnych sędziów, którzy zdominowali Sąd Najwyższy w ciągu ostatniego półwiecza.