Cofanie rewolucji: Porównanie obalania buntów chłopskich przez elity

Opinie czytelników

Profesor Vasabjit Banerjee w książce „Undoing the Revolution” przedstawia dobrze zbadaną krytykę skuteczności rewolucji chłopskich, argumentując, że takie ruchy często nie poprawiają warunków ubogich i zamiast tego prowadzą do nowych form oligarchii. Książka wykorzystuje historyczne studia przypadków, aby wykazać konsekwentną porażkę rewolucji w osiągnięciu prawdziwej redystrybucji bogactwa dla chłopów.

Książka jest chwalona za prowokacyjne i dobrze zbadane argumenty, które przemawiają do różnych odbiorców, w tym konserwatystów i antywojennych pacyfistów. Skutecznie pokazuje poprzez różne studia przypadków, że rewolucje nie przynoszą korzyści biednym, kwestionując koncepcję osiągnięcia postępu za pomocą środków przemocy. Pozytywnie oceniany jest również nacisk na pokojowe procesy demokratyczne jako realną alternatywę.

Chociaż książka przedstawia przekonujące argumenty, niektórzy czytelnicy mogą uznać ją za zbyt krytyczną wobec rewolucji, nie biorąc pod uwagę potencjalnych wyjątków lub różnych wyników w różnych kontekstach. Ponadto ci, którzy opowiadają się za walką zbrojną jako środkiem zmiany społecznej, mogą nie zgodzić się z wnioskami autora.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Undoing the Revolution: Comparing Elite Subversion of Peasant Rebellions

Zawartość książki:

Undoing the Revolution przygląda się sposobowi, w jaki wiejskie podklasy sprzymierzają się z elitami pozbawionymi władzy, aby obalić swoje rządy - tylko po to, by zostać odciętymi od władzy, gdy nowy reżim przejmuje kontrolę. Vasabjit Banerjee najpierw bada, dlaczego chłopi muszą sprzymierzyć się z elitami, aby się zbuntować. Następnie pokazuje, w jaki sposób rozwiązywanie konfliktów i późniejsze negocjacje w celu utworzenia nowych instytucji państwowych ponownie wzmacniają sprzymierzone elity i ponownie marginalizują chłopów.

Banerjee ocenia trzy różne społeczeństwa agrarne w różnych okresach XX wieku: rewolucyjny Meksyk od 1910 do 1930 roku; późno-kolonialne Indie od 1920 do 1947 roku; oraz zdominowane przez białych Zimbabwe (Rodezja) od połowy lat 60. do 1980 roku. Podejście porównawcze pozwala również na zbadanie zarówno potrzeby uczestnictwa elit przez klasę niższą, jak i różnorodności przyczyn, które elity wykorzystują do zachęcania klas chłopskich do uczestnictwa, począwszy od tożsamości religijno-etnicznej i wspólnych celów politycznych, a skończywszy na własnych skargach ekonomicznych chłopów i elit.

Undoing the Revolution pokazuje, że zarówno międzynarodowi, jak i krajowi inwestorzy w uprawy gotówkowe, zasoby naturalne i finanse mogą sprzymierzyć się z chłopskimi rebeliantami; a po zagrożeniu lub faktycznym upadku państwa mogą targować się ze sobą, aby wybrać nowe instytucje państwowe.