Ocena:
Książka „Cena federalizmu” oferuje wnikliwą analizę federalizmu, koncentrując się na wydatkach, mechanizmach i wzajemnych relacjach między rządami stanowymi i federalnymi. Chociaż stanowi ona solidne wprowadzenie do koncepcji federalistycznych, niektóre krytyki podkreślają potrzebę jej aktualizacji i głębszej analizy.
Zalety:⬤ Czytelne studium
⬤ dobre wprowadzenie do koncepcji federalizmu
⬤ omawia żywotność stanów w obliczu władzy federalnej
⬤ wnikliwa analiza polityki społecznej i kontekstu historycznego
⬤ skutecznie kontrastuje różne podejścia polityczne.
⬤ Brakuje dogłębnej analizy motywacji do redystrybucji
⬤ wymaga poprawionego wydania ze względu na przestarzałą treść
⬤ niektóre argumenty dotyczące konsensusu mogą nie mieć zastosowania w obecnych kontekstach
⬤ może nie w pełni odnosić się do współczesnych problemów miast.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
The Price of Federalism
".
Jaka jest cena federalizmu? Czy skutkuje on zbyt skomplikowanymi wzajemnymi powiązaniami między rządami? Czy tworzy nakładające się na siebie obowiązki? Czy utrwala nierówności społeczne? Czy hamuje wzrost gospodarczy?
Aby odpowiedzieć na te pytania, Paul Peterson przedstawia dwie teorie federalizmu: funkcjonalną i legislacyjną. Teoria funkcjonalna jest optymistyczna. Mówi ona, że każdy poziom systemu federalnego jest dobrze zaprojektowany do wykonywania zadań, za które jest głównie odpowiedzialny. Władze stanowe i lokalne biorą odpowiedzialność za rozwój fizyczny i społeczny swojego obszaru; rząd krajowy dba o potrzebujących i zmniejsza nierówności ekonomiczne. Z kolei teoria legislacyjna jest pesymistyczna: mówi, że krajowi przywódcy polityczni, reagując na presję wyborczą, nadużywają swojej władzy. Przenoszą niepopularne obciążenia na niższe szczeble władzy, jednocześnie wydając krajowe dolary na popularne programy rządowe, za które mogą domagać się uznania.
Obie teorie są wykorzystywane do wyjaśnienia różnych aspektów amerykańskiego federalizmu. Teoria legislacyjna wyjaśnia, dlaczego dotacje federalne nigdy nie były wykorzystywane do wyrównywania usług publicznych. Wybrani urzędnicy nie mogą łatwo uzasadnić swoim wyborcom głosowania za przeniesieniem funduszy z obszaru geograficznego, który reprezentują. Ogólny kierunek, jaki amerykański federalizm obrał w ostatnich latach, jest lepiej wyjaśniony przez teorię funkcjonalną. Wraz ze spadkiem kosztów transportu i komunikacji, siła robocza i kapitał stały się coraz bardziej mobilne, stawiając stany i społeczności lokalne w większej konkurencji między sobą. Władze stanowe i lokalne reagują na te zmiany, pomijając potrzeby ubogich, skupiając się zamiast tego na rozwoju gospodarczym. W konsekwencji starsze, duże miasta Pasa Rdzy, nieefektywne w swoich działaniach i obciążone obowiązkami społecznymi, tracą miejsca pracy i ludność na rzecz otaczających je społeczności podmiejskich.
Peterson zaleca, aby rząd krajowy przyjął politykę, która uwzględnia realia gospodarcze określone przez teorię funkcjonalną. Rząd krajowy powinien powierzyć stanom i gminom odpowiedzialność za większość transportu, edukacji, kontroli przestępczości i innych podstawowych programów rządowych. Opieka społeczna, znaczki żywnościowe, świadczenie usług medycznych i inne polityki społeczne powinny stać się głównym obowiązkiem rządu krajowego.
".
