Ocena:

Książka „Całun Turyński” autorstwa Andrei Nicolottiego przedstawia szczegółowy opis historyczny Całunu, ale jest krytykowana za postrzeganą stronniczość wobec jego autentyczności. Choć zawiera ona obszerne badania i cenne spostrzeżenia, wielu recenzentów wyraża obawy co do wniosków autora i ich prezentacji, opisując je jako zbyt agresywne wobec przeciwnych punktów widzenia.
Zalety:⬤ Dogłębne badania historyczne i stypendium.
⬤ Praktycznie bezbłędne tłumaczenie i dobrze skonstruowana narracja.
⬤ Wyróżnienie książki nagrodami akademickimi.
⬤ Obszerne informacje przedstawione na 481 stronach.
⬤ Przydatny indeks nazwisk.
⬤ Autor wykazuje uprzedzenia wobec autentyczności Całunu, co prowadzi do wątpliwych wniosków.
⬤ Osobiste ataki i sarkazm wobec tych, którzy mają odmienne poglądy.
⬤ Poważne pominięcia, takie jak brak indeksu tematycznego.
⬤ Kilka błędów merytorycznych i rozumowania zidentyfikowanych przez krytyków.
⬤ Zależność od potencjalnie błędnych interpretacji danych naukowych.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
The Shroud of Turin: The History and Legends of the World's Most Famous Relic
Całuny od dawna zajmują szczególne miejsce wśród świętych relikwii chrześcijaństwa. W średniowieczu całuny, podobnie jak święte relikwie, były nagrodą dla kościołów i miast.
Okryte tajemnicą, artefakty te przez długi czas były obiektami czci i podziwu, a także źródłem debat, kłótni, kradzieży i ekskomunik. Całuny - jak twierdzą niektórzy - stanowią widoczne świadectwo wiary. W szczególności jeden z nich wzbudził zainteresowanie naukowców, duchowieństwa i opinii publicznej: Całun Turyński.
W Całunie Turyńskim Andrea Nicolotti opisuje historię tego słynnego materiału, w tym jego okrężną podróż z francuskiej wioski Lirey do domu we włoskim Turynie, a także fantastyczne twierdzenia otaczające jego pochodzenie i współczesne wysiłki naukowe mające na celu udowodnienie lub obalenie jego autentyczności.
Pełen intryg i tajemnic Całun Turyński obala hipotezy, które nie mogą przetrwać rygorów analizy historycznej. Nicolotti bezpośrednio odnosi się do drażliwego problemu autentyczności relikwii i trudnego związku między historią, wiarą i nauką.