Ocena:
Książka Johna Beversluisa oferuje krytyczną analizę apologetyki C.S. Lewisa, odnosząc się do dostrzeżonych słabości w argumentach Lewisa, zachowując jednocześnie pełen szacunku ton. Recenzje są mieszane, niektórzy chwalą krytykę za jej jasność i dokładność, podczas gdy inni twierdzą, że błędnie interpretuje Lewisa i ucieka się do nieuzasadnionych ataków. Książka wydaje się wywoływać silne reakcje emocjonalne, będąc postrzeganą jako niesprawiedliwy atak lub znaczące obalenie idei Lewisa.
Zalety:⬤ Doskonała krytyka, która ujawnia wady apologetyki Lewisa.
⬤ Jasna logika i sprawiedliwe traktowanie w całej książce.
⬤ Pomaga czytelnikom lepiej zrozumieć złożone idee.
⬤ Wciągający styl pisania utrzymuje zainteresowanie czytelników.
⬤ Wyzywa czytelników do krytycznej oceny argumentów Lewisa.
⬤ Niektórzy uważają, że Beversluis błędnie interpretuje kluczowe kwestie i argumenty Lewisa.
⬤ Ton może czasami wydawać się protekcjonalny lub obraźliwy.
⬤ Krytycy twierdzą, że atakuje raczej słomki niż rzeczywiste stanowiska Lewisa.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą odnieść wrażenie, że prace Lewisa zostały niesprawiedliwie odrzucone.
⬤ Książka została opisana jako wyczerpana i niedoceniona w porównaniu do trwałej popularności Lewisa.
(na podstawie 18 opinii czytelników)
C.S. Lewis and the Search for Rational Religion
C. S. Lewis był jednym z najbardziej wpływowych apologetów chrześcijańskich XX wieku. Oksfordczyk i były ateista, który nawrócił się na chrześcijaństwo w 1931 roku, zyskał szerokie grono zwolenników w latach czterdziestych XX wieku jako autor wielu popularnych książek apologetycznych, takich jak Mere Christianity, Miracles i The Problem of Pain, w których argumentował za prawdziwością chrześcijaństwa. Dziś jego reputacja jest większa niż kiedykolwiek - częściowo dzięki jego książkom, a częściowo dzięki filmowi Shadowlands z Anthonym Hopkinsem i Debrą Winger w rolach głównych. Opowiadając się za chrześcijaństwem, Lewis nie odwoływał się do ślepej wiary, ale do rozumu. Przekonany, że chrześcijaństwo można racjonalnie obronić, odważnie oświadczył: "Nie proszę nikogo o przyjęcie chrześcijaństwa, jeśli jego najlepsze rozumowanie mówi mu, że ciężar dowodów jest przeciwko niemu". Ale czy argumenty Lewisa przetrwają krytyczną analizę? W tym poprawionym i rozszerzonym wydaniu swojej książki pierwotnie opublikowanej w 1985 roku, filozof John Beversluis bierze Lewisa za słowo, sympatycznie analizuje jego "argument za chrześcijaństwem" i dochodzi do wniosku, że zawodzi. Beversluis analizuje argument Lewisa z pragnienia - "niepocieszonej tęsknoty", którą interpretował jako wskazówkę do wyższej rzeczywistości.
Jego moralny argument za istnieniem Mocy stojącej za prawem moralnym.
Jego twierdzenie, że rozum nie może być odpowiednio wyjaśniony w kategoriach naturalistycznych.
I jego rozwiązanie problemu zła, które wielu filozofów uważa za decydujący sprzeciw wobec wiary w chrześcijaństwo. Ponadto Beversluis rozważa kwestie w filozofii religii, które rozwinęły się późno w życiu Lewisa - takie jak krytyka teologii chrześcijańskiej przez Antony'ego Flew. Na zakończenie omawia kryzys wiary Lewisa po śmierci jego żony i odpowiada na pytanie: Czy C.S. Lewis stracił wiarę? Wreszcie, w tym drugim wydaniu, Beversluis odpowiada krytykom pierwszego wydania. Jako jedyne krytyczne studium apologetycznych pism C.S. Lewisa, ta czytelna i intelektualnie stymulująca książka powinna znaleźć się na półkach każdego zainteresowanego filozofią religii.