Autopsja niemożliwej do wygrania wojny: Wietnam

Opinie czytelników

Książka „AUTOPSY OF AN UNWINNABLE WAR: WIETNAM” autorstwa pułkownika (w stanie spoczynku) Williama C. Haponskiego zawiera szczegółową analizę historyczną wojny w Wietnamie, podkreślając nieugięte pragnienie Wietnamczyków do niepodległości i niedociągnięcia zarówno wysiłków USA, jak i Wietnamu Południowego. Krytykuje koncepcję wojny możliwej do wygrania przez Amerykę, podkreślając skorumpowaną naturę rządu Wietnamu Południowego i postrzeganie zaangażowania USA jako obcej okupacji, a nie wyzwolenia.

Książka jest chwalona za dokładne badania, przekonującą argumentację, szczegółowy kontekst historyczny i osobiste spostrzeżenia z doświadczeń autora. Recenzenci chwalą ją za zapewnienie weteranom zamknięcia i zaoferowanie wszechstronnego spojrzenia na złożoność wojny w Wietnamie. Zwrócono również uwagę na podkreślenie rodzinnych relacji autora z Wietnamczykami, zapewniając humanistyczną perspektywę.

Krytycy twierdzą, że książka zbyt mocno faworyzuje perspektywę Wietnamu Północnego i nie poświęca wystarczającej uwagi złożoności i działaniom rządu i wojska Wietnamu Południowego. Niektórzy recenzenci uważali, że włączenie osobistych historii wojennych odciągnęło uwagę od głównej narracji historycznej, a inni wyrazili rozczarowanie postrzeganym brakiem uznania dobrych intencji Francuzów i Amerykanów podczas wojny.

(na podstawie 11 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Autopsy of an Unwinnable War: Vietnam

Zawartość książki:

Wciągająca i świadoma narracja o wojnie w Wietnamie 1945-75, szukająca odpowiedzi na pytanie, dlaczego Ameryka "przegrała" wojnę w Wietnamie.

Od upadku Sajgonu w 1975 r. opublikowano wiele książek na temat tego, dlaczego (i czy) Ameryka przegrała wojnę w Wietnamie. Starszy rangą amerykański dowódca odpowiedzialny za prowadzenie wojny podczas jej narastania i szczytu walk, admirał U. S. G. Sharp, zakończył swoje wspomnienia, mówiąc: "Prawdziwą tragedią Wietnamu jest to, że ta wojna nie została wygrana przez drugą stronę, przez Hanoi, Moskwę czy Peiping. Została przegrana w Waszyngtonie". Pozostaje to zbyt powszechnym przekonaniem. Fakty są jednak takie, że wojna w Wietnamie została przegrana, zanim padł pierwszy amerykański strzał. W rzeczywistości została przegrana przed pierwszym strzałem Francuskiego Korpusu Ekspedycyjnego, prawie dwie dekady wcześniej, i została ostatecznie przegrana, gdy Południowi Wietnamczycy walczyli częściowo, a następnie całkowicie, na własną rękę.

Oferując świadomą i zniuansowaną narrację całej 30-letniej wojny w Wietnamie, ta książka stara się wyjaśnić dlaczego. Została napisana przez uczestnika nie tylko sześciu gwałtownych, dużych bitew i wielu mniejszych potyczek, ale także dowódcę, który miał pełen zakres obowiązków pacyfikacyjnych, dowódcę, który stracił 43 wspaniałych młodych mężczyzn zabitych i wielu innych rannych, mężczyzn, którzy robili to, o co prosił ich kraj. Ta historia jest wynikiem poszukiwania odpowiedzi przez osobę, która po dziesięcioleciach zastanawiania się, o co chodziło - o co w tym wszystkim chodziło? - rozpoczął wieloletnie poszukiwania w źródłach francuskich, amerykańskich i wietnamskich. Jest to historia sukcesu z jednej strony, porażki z drugiej i składników obu, inspirujących lub nikczemnych, jakie mogą być.

Jest to historia głównie przeżywana i ujawniana przez ludzi wewnątrz Wietnamu, którzy byli bezpośrednio zaangażowani w wojnę: od przywódców na wysokich stanowiskach, aż po buty w dżungli i sandały bojowników, a także wśród Wietnamczyków, którzy żyli wojną. Ze względu na to, co działo się w samym Wietnamie, bez względu na to, jakie polityki i dyrektywy wychodziły z Paryża lub Waszyngtonu, czy też wpływy w Moskwie lub Pekinie, chodzi o wietnamską ideę, która ostatecznie zatriumfuje nad kulami.