An Analysis of Carole Hillenbrand's the Crusades: Islamic Perspectives
Przez wiele stuleci historia krucjat, pisana przez zachodnich historyków, opierała się wyłącznie na zachodnich źródłach. Dowody pochodzące ze społeczeństw islamskich, które krzyżowcy zaatakowali, były wykorzystywane oszczędnie - po części dlatego, że były trudne do odczytania dla większości ludzi Zachodu, a po części dlatego, że wiele z nich było niedostępnych nawet dla historyków, którzy mówili po arabsku.
Carole Hillenbrand postanowiła ponownie ocenić źródła dotyczące okresu krucjat, nie tylko patrząc świeżym okiem na znane relacje, ale także lokalizując i wykorzystując nowe źródła, które wcześniej zostały przeoczone. Jej praca polegała na przeprowadzeniu szeroko zakrojonej ewaluacji nowych źródeł, ocenie ich argumentów, dowodów i rozumowania w celu oceny ich wartości i (przy użyciu umiejętności krytycznego myślenia analizy, potężnej metody zrozumienia, w jaki sposób budowane są argumenty), aby prawidłowo umieścić je w kontekście badań krucjat jako całości.
Rezultatem jest nie tylko historia, która jest bardziej wyważona, lepiej uargumentowana i bardziej adekwatna niż większość wcześniejszych, ale także praca, która ma znaczenie dla dnia dzisiejszego. W czasach, gdy obrazy krucjat i wzmianki o obecnej wojnie z terroryzmem jako "krucjacie" pomagają podsycać narrację polityczną, praca ewaluacyjna Hillenbrand działa jako ważna korekta nadmiernych uproszczeń i przeinaczeń.
